Distribución y hábitat
Especie endémica de la Mesopotamia argentina.
Flora del Cono Sur · Ficha del taxón
Sufrútices hasta ca. 40 cm de alto, con xilopodios tuberosos y tallos erectos, ramosos en la base, híspidos, hojosos. Hojas opuestas, lanceoladas u oblongo-lanceoladas, de 3-5 × 0,8-1,5 cm, de base atenuada, ápice agudo y margen aserrado-crenado en mitad superior, estrigosas en la haz y escabroso-hirsutas en el envés. Capítulos solitarios en los extremos de las ramas, sobre pedúnculos ca. 20 cm de largo. Involucro ca. 18 mm de alto; filarios lanceolados, los externos de 18 × 4-5 mm, foliáceos, los internos algo menores, densamente pilosos. Flores del margen pistiladas, con corola amarilla, lígula ca. 20 × 4 mm, 3-dentada en el ápice. Aquenios del margen triquetros, los del centro algo comprimidos, estrechamente 3-alados. Papus formado por 2-3 aristas y 6-7 escamas setiformes.
Especie endémica de la Mesopotamia argentina.
El nombre aceptado actualmente para la Flora del Cono Sur es Dimerostemma hieronymi .
Referencia bibliográfica:
Seleccione un encabezado para ordenar; vuelva a pulsarlo para invertir el orden.
| (Hassl.) H. Rob. | 1984 | Proc. Biol. Soc. Wash. 97 · 967 |
|
| Hassl. | 1915 | Repert. Spec. Nov. Regni Veg. 14 · 157 |
Angelphytum hieronymi
Sinónimo registrado de Dimerostemma hieronymi .
Zexmenia hieronymi
Sinónimo registrado de Dimerostemma hieronymi .
[Argentina. Entre Ríos]. «Inter Arroyo medio et Tomas, Entre Ríos, 15 Febr. 1878, Lorentz Nº1384, Herb. Hieronymus in Mus. Bot. Berol.» (no localizado, probablemente destruido en B).
Robinson, H. E. (1984a). Studies in the Heliantheae (Asteraceae). XXXIV. Redelimitation of the genus Angelphytum. Proceedings of the biological society of Washington, 97, 961-969.
Grado de conservación: En peligro (EN)
Fuente: Flora Vascular Argentina.
Se muestra la distribución por país y provincia o división equivalente. Para su conservación, se reservan los ejemplares de referencia y los vouchers.
de Moraes & Semir (2009: 364) lo consideran un taxón dudoso.
de Moraes & Semir (2009: 364) lo consideran un taxón dudoso, seguramente por no haber tenido acceso a material original para su estudio; adicionalmente afirman que las características indicadas en el protólogo la acercarían al género Viguiera Kunth.