Flora del Cono Sur · Ficha del taxón
Arbustos a árboles inermes, de (1,7-)10-18 m de alto; ramas laterales carnosas, glabras. Hojas pecioladas, pecíolo de 1-6 cm de largo; láminas ± opuestas, elípticas, raro obovadas, de (4-)9,2-16,1(-24,5) × (2,2-)4,4-6,9(-12,8) cm, frecuentemente asimétricas, ápice agudo, acuminado a caudado; láminas superiores en general glabras y láminas inferiores en general pubescentes, más densamente en las nervaduras. Inflorescencias terminales y axilares, en cimas corimbiformes laxas, hemisféricas, de 2,5-8(-12) cm de diámetro, hirsutas; pedúnculo de 1-4 cm de largo, más desarrollado al fructificar. Flores 4-5-meras, verdosas, las estaminadas campanuladas, pubérulas, de 4-6,2 × 2,5-4 mm, con 6-8 estambres exertos, pistilodio con estilo y estigma rudimentario incluso o algo saliente; 5 series longitudinales de glándulas minúsculas en la región media. Flores pistiladas cilíndricas, de 2-4 × 1,1-2,3 mm, verdes, el cáliz algo engrosado, pubérulo y con series de glándulas; estaminodios 4-8 diminutos poco desarrollados; ovario con ginóforo breve y estigma ramificado, exerto. Antocarpo claviforme, de 14-24 × 3-5,8 mm, 5-costillado, con 5 líneas de glándulas 1-2-seriadas en las líneas de resalto, evidentes sólo en los 2/3 superiores del antocarpo, acompañadas o no por series intermedias apenas desarrolladas, glándulas no capitadas, agudas o romas, por lo común con el ápice recurvo. Embrión recto, perisperma escaso.
Brasil. Minas Gerais, Caldas, A. F. Regnell III- 1022 [lectotipo, BR 005269242!, designado por A. Furlan & A. M. Giulietti, Bol. Bot. Univ. São Paulo 32(2): 245. 2014; isolectotipos, B_10_0248545!, BR 005280018!, BR 005289127!, C 10016028!, C 10016029!, C 10016030!, K 001089669!, LE 00001712!, P 00712579!, R 0058659!, S07-13168!, S07-13170!, S07-13171!, S07-13172!, U 005258!].
Especie característica de la Mata Atlántica, es frecuente en los estados del sur de Brasil, extendiéndose hacia el norte a los estados de Espírito Santo y Bahia. También crece en Paraguay y en la Amazonía peruana y en el norte de la Argentina.
El nombre aceptado actualmente para la Flora del Cono Sur es Pisonia ambigua .
Referencia bibliográfica:
Seleccione un encabezado para ordenar; vuelva a pulsarlo para invertir el orden.
| L. · f. Kuntze | 1898 | Revis. Gen. pl. 265 · 3(3) |
|
| L. · var. J.A. Schmidt | 1872 | Fl. bras. 14(2) · 354 |
|
| Heimerl · var. Heimerl | 1913 | Annuaire Conserv. Jard. Bot. Genève 17 · 232 |
Pisonia aculeata inermis
Sinónimo registrado de Pisonia ambigua .
Bolivia. Sierra de Santa Cruz, 1600 m, Mayo 1892, C. E. O. Kuntze s.n. (F, NY 00342111).
Pisonia aculeata hirsutissima
Sinónimo registrado de Pisonia ambigua .
Pisonia ambigua lilloana
Sinónimo registrado de Pisonia ambigua .
SINTIPOS. Argentina. Tucumán. Capital, M. Lillo 9817 (CORD!), M. Lillo 2058, 10751 (no localizados).
Furlan, A. & Giulietti, A. M. (2014). A tribo Pisonieae Meisner (Nyctaginaceae) no Brasil. Boletim de botanica, departamento de botanica, instituto de biociencias, Universidade de Sao Paulo, 32(2), 145-268.
Argentina · Salta · Finca San Andrés. Administración "Las Juntas"
Brasil · Paraná · Monte Alegre
Paraguay · Amambay · Sierra de Amambay
Registros de herbario determinados actualmente con este nombre.
Seleccione un encabezado para ordenar; vuelva a pulsarlo para invertir el orden.
| 32993 | Argentina | Salta | Finca San Andrés. Administración "Las Juntas" | 30/10/1997 | ||
| 5267 | Brasil | Paraná | Monte Alegre | 04/08/1960 | ||
| 10426 | Paraguay | Amambay | Sierra de Amambay | 1907/1908 |
Sin datos de conservación registrados en Flora Vascular Argentina.
Fuente: Flora Vascular Argentina.
Nombre vulgar y usos. “Zapallo-caspi”. Uso maderero y medicinal. Debido a la confusión entre Pisonia ambigua y P. zapallo, sería necesario corroborar a qué especies refieren los nombres vulgares y usos de ambas (ver P. zapallo). Pisonia ambigua y P. zapallo son dos especies muy próximas que fueron repetidamente confundidas en trabajos vinculados con nuestra flora. A partir de la revisión de Furlan & Giulietti (2014) fue posible diferenciarlas, ya que P. zapallo se reconoce por la inflorescencia aglomerada, globosa y capituliforme y por las glándulas capitado-pediceladas y erectas del antocarpo, mientras que P. ambigua posee inflorescencia corimbiforme laxa y el antocarpo con glándulas por lo común no capitadas y recurvadas hacia la base del antocarpo. Toursarkissian (1975) consideró a Pisonia ambigua en la sinonimia de P. zapallo var. zapallo, criterio que fue compartido erróneamente por López & Anton (2006). Furlan & Giulietti (2014), pusieron en evidencia que tal propuesta no tiene sustento ya que el material estudiado por Toursarkissian para proponer la sinonimia (Paraguay. Sierra de Amambay, Rojas 10426, LIL 000434!), es un pie pistilado con flores y frutos jóvenes, en los que ya se distinguen las típicas glándulas de los antocarpos de P. ambigua. Las infrutescencias podrían adherirse al pelaje de los animales a través de las glándulas del antocarpo para su dispersión (Furlan & Giulietti, 2014).