Distribución y hábitat
Chile y centro-oeste y sur de la Argentina. Vegeta en tierras arenosas ca. 2600 m s.m. en la provincia biogeográfica Puneña y en la provincia biogeográfica Patagónica.
Flora del Cono Sur · Ficha del taxón
Se distingue de la variedad tipo por presentar sus hojas con 1-2 pares de lóbulos cortos.
SINTIPOS. “ad portum Deseado et coloniam del Sacramento legit cl. Née. (v. s.)” (no localizados).
Chile y centro-oeste y sur de la Argentina. Vegeta en tierras arenosas ca. 2600 m s.m. en la provincia biogeográfica Puneña y en la provincia biogeográfica Patagónica.
El nombre aceptado actualmente para la Flora del Cono Sur es Senecio neaei incisus .
Referencia bibliográfica:
Seleccione un encabezado para ordenar; vuelva a pulsarlo para invertir el orden.
| Kuntze · var. (DC.) Kuntze | 1898 | Revis. Gen. Pl. 3(3) · 177 |
Senecio sericeus incisus
Sinónimo registrado de Senecio neaei incisus .
Cabrera, A. L., Freire, S. E. & Ariza Espinar, L. (1999). Tribu VIII. Senecioneae. Tribu VIII bis. Liabeae. Flora Fanerogámica Argentina, 62, 1-180.
Cabrera, A. L. & Zardini, E. M. (1980). Sinopsis preliminar de las especies argentinas del género Senecio (Compositae). Darwiniana, 22, 427-491.
Cabrera, A. L. (1971a). Compositae. Fl. Patagónica, Colecc. Ci. Inst. Nac. Tecnol. Agropecu., 8(7), 1-451.
Cabrera, A. L. (1949b). El género Senecio en Chile. Lilloa, 15, 27-501.
Argentina · Santa Cruz · Río Gallegos
Chile · Magallanes
Registros de herbario determinados actualmente con este nombre.
Seleccione un encabezado para ordenar; vuelva a pulsarlo para invertir el orden.
| 2150 | Argentina | Santa Cruz | Río Gallegos | |||
| 1960 | Argentina | Mendoza | Poti Malal, 3 km al W Ruta Prov 224 | 25/02/2003 | ||
| 146 | Argentina | Chubut | Ruta Nacional 40 entre Esquel y Tecka. Al costado de la ruta. Estepa | 07/01/2011 | ||
| 6116 | Chile | Magallanes | 24/01/1946 |
Sin datos de conservación registrados en Flora Vascular Argentina.
Fuente: Flora Vascular Argentina.
Si bien en el ejemplar coleccionado por L. Née (sintipo), se indica como localidad de colección “Colonia del Sacramento” (Uruguay), esto sin dudas se debe a un error de etiquetado, dado que la especie no crece en ese país.